科技成果转化问题尚未根本解决 股票定价成为一种新的探索方法

科技成果转化问题没有得到根本解决，作价入股成为一种新的探索方式。

编者按：科技成果转化是实现创新价值的必由之路。近年来，我国出台了多项改革措施，从科技成果转移转化的“三部曲”，到“国有科技企业股权红利激励”，再到“知识价值导向分配政策”，力度都不算太大，但成果转化的难点并没有得到根本解决。

调查中，记者发现，一些地方和单位积极探索困难，积累了一些成功经验。为此，该报今日推出系列报道，希望有助于推动成果转化。

去年9月，四川大学签约生物医药重大科技成果转化项目，7项成果吸引资金近8亿元。今年最新数据显示，四川大学50多个新药品种已吸引投资16亿元，将组建10余家公司。

“在法律规定的五种转化方式中，目前探索最少的是股票价格。”中国社会科学院法学研究所研究员李顺德表示，这种转型模式存在强烈的观望情绪。

与观望情绪形成鲜明对比的是，四川大学将通过作价入股、成立新公司等方式，重点鼓励科技成果转化。

确认解决最突出问题的权利。

2015年8月修改通过的《促进科技成果转化法》规定，科技成果持有人可以以科技成果的价格进行投资，并可以转换股份或者出资比例。

其最大的争议是，公司想要所有权，而高校大多希望给予使用权。“《公司法》明确规定，拥有所有权的知识产权可以作价入股。”李顺德表示，企业有这样的诉求是有法律依据的。

但在某种程度上，所有权的转移似乎意味着国有资产的流失，机构和高校的决策承担着风险。“目前有一个折中的办法，就是双方同意转让专有使用权，这样可以防止多项投资。”李顺德表示，这种方法能否真正解决问题，还有待观察。

四川大学没有选择“妥协”。四川大学原校长谢和平此前接受采访时表示：“技术发明人必须与转化成果紧密结合，才能深度参与转化。”为此，四川大学利用四川综合创新改革试验区试点政策，于2016年底发布了《科技成果转化22项行动计划》。

“根据第22条规定，确认会将组织专家组对结果进行评估，研究组将获得55%-90%的股权，然后与资本按照确定的比例共同出资成立企业。”获得股权并参与新公司成立的四川大学生物治疗国家重点实验室副研究员王玮表示，“22条”将科研团队成员的身份界定为可以与学校法人分享所有权的“自然人”。权利平等让研究者们热心肠，精力充沛。

“我愿意以一定的价格购买股票，这意味着我对自己的科研创新有信心。”王玮说，结果就是他们“抱大孩子”，后续发展好不好，预期目标能否实现。研究人员希望以“大师”的身份参与。只有明确科技成果所有权，保证发明人和企业双方的长远利益，才能从根本上解决股份定价过程中的犹豫和观望。

构建一个高级平台可以提供str

在四川大学的框架下，行业来之不易的平台形成合力，成为企业投资成果转化可以获得的服务“套餐”。“二期临床前工作不用四川大学‘门’就能完成，具有国际公认的质量。”王玮表示，平台的建立不仅源于历史传承，更是学校产业配套服务体系的“精耕细作”，为发明人和资本共同投资、实施转化提供了支撑支持。

带头与市场谈判。

“特别是，我们规定技术方对新药开发的重大指导问题拥有否决权。”王玮说。在股权具体构成上，学校1席，团队2席，投资方2席。在交易决策中，如果技术方能够统一，就会形成多个席位。项目负责人直接进入新组建公司的领导层，对新药开发相关问题拥有否决权。

这样的股权设置可以避免新药生产过程中可能出现的决策摇摆，风险高，技术门槛高。“企业在展望布局时，往往受限于市场视角。”一位要求不具名的研究员表示，并不是企业“目光短浅”，而是企业在储备战略和技术上会“惰性”。

四川大学在与资本的谈判中有很强的控制力，这既有新药创制行业本身的特点，也来源于四川大学强大的科研实力，可以让企业愿意在决策权上做出让步，以换取利益最大化。

“我们仍在探索‘黄金股’的提法。”王玮解释称，技术端的股份比例不会因为大量投资的引入而被稀释。在与市场的谈判中，团队不断学习应对可能出现的市场“风暴”。接受采访时，王玮从随身包里拿出了与《公司法》和《成果转化法》相关的政策文件。他说，只要他感兴趣，专利和市场都可以补充。

“各地都有一些有益的探索，但具体实施起来还是很复杂。”在对李顺德的调查中发现，虽然有很多有益的尝试，但很多医院管理者还是会在细节上“挠头”。“比如高校领导要考虑如何组织好科研，如何管理好具有双重身份的人才。这些矛盾可以在短时间内搁置。从长远来看，如何解决这些问题？”

“股票定价没有非常明确的成功案例，目前处于摸索前进阶段。

，具体操作方式各有千秋。”李顺德说，毕竟是长期合作，过程中的磨合、探讨会积累更多有益经验。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！